【资料简介】

相互宝拒赔案例引争议 互助代替不了保险
前言
早前红火一时引得不少人加入的相互宝，近期再被推上热搜，25万人投票，微博相关话题的阅读量，达到了2027万次。而原因是因为一位大叔意外重伤，申领10万元却遭到阻拦。
案例回顾
2018年12月，年近50岁的唐先生因为意外摔入了排水沟中，由于伤势较重，唐先生一住院治疗费用已经超过了50万元。 想到此前唐先生加入了相互宝的互助计划，他的家属想通过这一方式获得10万元的互助金。 但是相互宝的调查人员却认为，相互宝的加入要求中写的是“近两年内没有连续服药超过30天或者连续住院超过15天”，而唐先生的情况不符合要求。 不过唐先生的家属认为，唐先生2016年得的皮肌炎和此次的意外摔伤入院并无关联，且相互宝的加入要求中的“近两年”并不是一个明确的时间节点，以唐先生2018年12月29日摔伤入院计算，2016年因为皮肌炎服药和入院的时间并不在两年之内。
随后，唐先生的家属希望通过相互宝的“赔审团”决定是否获得互助金。 在赔审结果中，共有25万多赔审员参与了投票，其中近58%的赔审员支持了调查员的结论，只有42%的赔审员支持唐先生及家属的诉求，唐先生的互助申请没有通过。 对此，相互宝工作人员表示，赔审团投票的结果不可更改。