【资料简介】

2012年5月30日，阳光人寿收到迁安市人民法院的一张
《民事裁定书》
裁定书内容：
被告人张某被法院强制执行，需返还申请人车某所欠款项。但超过执行期限后，张某仍无法归还车某欠款，法院强制执行后发现，张某孤身一人，已无个人财产，仅有近期购买的一张阳光人寿的的保单，投保金额25700元。
于是法院裁定用此保单来进行欠款的归还。并向阳光人寿河北分公司下达《协助执行通知书》，要求将张某用于购买保险的25700元款项进行退还，并汇入迁安市人民法院的账户。
法院不能强制执行人寿保险的保费和保单的现金价值 
执行难虽然是我国司法实践中的老大难问题，但破解执行难不应以破坏《合同法》和《保险法》中的合同自愿原则以及市场经济的基本规律。 
6月6日我司回复迁安市法院
我公司认为由我司直接将保险费划入法院账户不符合法律规定，理由如下：
一、现无法认定该客户保费来源的违法性。
二、依据《保险法》的规定，商业保险是双务有偿的合同。投保人基于保险合同的约定向保险公司缴纳保费，以转移保费款项的所有权为代价，取得在保险合同履行期间，保险公司依据保险合同的约定承担保险义务。因此，保费应当属于保险公司所有，法院没有权力执行保险公司的财产。
三、人寿保险合同具有很强的人身依附性，合同法司法解释一明确了人寿保险属于专属于债务人人身的债权。
四、根据《保险法》第十五条规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除保险合同。”第十六条规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，保险人不得解除保险合同。” 法院不是保险合同的当事人，不具备解除保险合同的主体资格，因此，未经投保人亲自到公司填写退保申请，法院没有权力要求保险公司单方解除合同。
综合以上几点，恕我司无法协助贵院执行客户保险金，建议由投保人或其合法授权委托人办理退保手续后，由法院从退回的保险费中扣划执行款项，请谅解。
6月8日，
再次收到迁安市人民法院文件《罚款决定书》
法院依然要求将张某用于购买保险的25700元进行退还，并对阳光人寿开出处罚五万元的决定。
迁安市人民法院的行为严重破坏了《保险法》
破坏了保险公司的正常经营业务
侵犯了保险客户的正当权利
阳光人寿河北分公司当天向唐山市中级人民法院